
Если предположить, что женоненавистники правы и все женщины плохие по своей природе, то как же человечество существовало в виде крепких, многодетных семей тысячи лет....Если женщины якобы такие плохие, то как же это получалось? Звучит оправдание: "Законы были другие, за мужчин. А права женщин они, законы, ограничивали". Это не так. Да, в прошлом законодательство действительно было куда более просемейным, чем сейчас. Но были ли женщины бесправными? Отнюдь.
Во многих культурах женщины имели право и владеть имуществом, и становиться наследницами, и даже управлять государством. Елизавета I правила очень, очень-очень "патриархальной" Англией. А уж какой "патриархат" был при королеве Виктории - закачаешься! Хотя на самом деле любой женоненавистник первый сбежал бы оттуда: из-за обязанностей. Да-да, права без обязанностей не бывают.
Да, некоторые вольности ограничивались. Но это применялось как к мужчинам, так и к женщинам. Некоторые запреты для мужчин и женщин различались - учитывалась половая специфика.
И даже при этом жёны нередко изменяли, рожали от любовников, травили мужей, сбегали из дома, скандалили, предавались пьянству, транжирству, безделию. А девицы нагуливали внебрачных детей неизвестно от кого, требовали содержания ("алиментов") с феодалов. Почитай литературные произведения Средневековья и Нового времени: всюду ты найдёшь свидетельства тех явлений, которые мешают здоровой семье и сейчас. Так что шанс попасть на дурную тётку даже при тех законах был вполне реальный.
Так что кондовый патриархат, где женщины прикованы наручниками к батарее, существует только в мечтах женоненавистников и страшилках феминисток. В истории него никогда не существовало. Наоборот, все прекрасно понимали, что именно от благополучия и безопасности женщин зависит рождаемость, смена поколений, увеличение народа. Женщин всегда берегли и защищали.
И при всём при этом обществу удавалось сохранять институт семьи, держа и мужчин, и женщин в узде. Сейчас и те, и другие распоясались. Женщины ринулись в агрессивное доминирование. Мужчины раскисли до амёбного состояния. Но только лишь женщины виноваты в этом? Или дело в том числе и в отсутствии отцовского воспитания даже в полных семьях, и в тлетворном влиянии масс-медиа, и в утрате мужчинами чувства самоценности и независимости мышления и поступков? И в неумении правильно выбирать женщину, организовывать коллектив под названием "семья"? И в неумении отстаивать собственные интересы?
Во многих культурах женщины имели право и владеть имуществом, и становиться наследницами, и даже управлять государством. Елизавета I правила очень, очень-очень "патриархальной" Англией. А уж какой "патриархат" был при королеве Виктории - закачаешься! Хотя на самом деле любой женоненавистник первый сбежал бы оттуда: из-за обязанностей. Да-да, права без обязанностей не бывают.
Да, некоторые вольности ограничивались. Но это применялось как к мужчинам, так и к женщинам. Некоторые запреты для мужчин и женщин различались - учитывалась половая специфика.
И даже при этом жёны нередко изменяли, рожали от любовников, травили мужей, сбегали из дома, скандалили, предавались пьянству, транжирству, безделию. А девицы нагуливали внебрачных детей неизвестно от кого, требовали содержания ("алиментов") с феодалов. Почитай литературные произведения Средневековья и Нового времени: всюду ты найдёшь свидетельства тех явлений, которые мешают здоровой семье и сейчас. Так что шанс попасть на дурную тётку даже при тех законах был вполне реальный.
Так что кондовый патриархат, где женщины прикованы наручниками к батарее, существует только в мечтах женоненавистников и страшилках феминисток. В истории него никогда не существовало. Наоборот, все прекрасно понимали, что именно от благополучия и безопасности женщин зависит рождаемость, смена поколений, увеличение народа. Женщин всегда берегли и защищали.
И при всём при этом обществу удавалось сохранять институт семьи, держа и мужчин, и женщин в узде. Сейчас и те, и другие распоясались. Женщины ринулись в агрессивное доминирование. Мужчины раскисли до амёбного состояния. Но только лишь женщины виноваты в этом? Или дело в том числе и в отсутствии отцовского воспитания даже в полных семьях, и в тлетворном влиянии масс-медиа, и в утрате мужчинами чувства самоценности и независимости мышления и поступков? И в неумении правильно выбирать женщину, организовывать коллектив под названием "семья"? И в неумении отстаивать собственные интересы?

Следующая запись: Письмо девушки в техподдержку и гениальный ответ от неё...Если бы все проблемы в семье можно было ...
Лучшие публикации