Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Если некий "абсолютный бог" абсолютно свят с любых точек зрения — з...
Если некий "абсолютный бог" абсолютно свят с любых точек зрения — значит он не может делать случайного зла, абсолютно всё под его контролем и всё в мире происходит по его воле, даже если люди играют в кости со случаем? Но это-же просто бред
Уведомлять об ответах
2 ответа
Зло для Бога, это лишение людей права выбора.
Люди сами выбирают зло для себя, пользуясь этим правом..
Бог не может быть Свят, либо не свят...
Он вообще, вне нашей Вселенной, вне нашей системы ценностей...
Люди сами выбирают зло для себя, пользуясь этим правом..
Бог не может быть Свят, либо не свят...
Он вообще, вне нашей Вселенной, вне нашей системы ценностей...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Если у мужчины все есть-это не значит, что Ж не может подарить себя.Когда у мужчины все есть он становится гурманом и коллекционером Ж Кастинг его стихия.Дум спиро сперо-пока живу надеюсь найти лучше и вкуснее?
- Если дама не Огонь, а мокрое бревно то пилить, пилить его, будет не легко в мире этом суета, гонка лишь урвать! Про любовь, о чем вы люди, можно не мечтать?
- Почему малахов ушел из передачи пусть говорят?
- Если происхождение символа сердца это очертание женского зада и если этим символом теоретически могут обозначать желание онального секса а остальные могут не понимают это — не проще-ли просто запретить этот символ или люди гости в мире?
- Если как говорил эйнштейн, бог не играет в кости— значит в мире нет ничего случайного а всё происходящее по воле бога— то если люди играя в кости думают что результат игры в кости дело случая — значит они дураки, потому что случайность невозможна?
- Почему андрея малахова выгнали с первого канала?
- Как вы воспринимали эйнштейновскую фразу "бог не играет в кости" с точки зрения науки, не так-ли, что абсолютно всё создано богом, вместе с физическими законами, всё максимально-подконтрольно продумано? Но это-же просто проповедь а не фраза
- Если по определению карма — это страдания или наслаждения за дела В ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ, значит судьба этой жизни вообще не зависит от человека, но такого не может быть, и всё-же если человеку внушили его греховность, он может поверить и в карму?